A Nicolás Petro, hijo del presidente de Colombia, se le anuló el preacuerdo que tenía con la Fiscalía, entidad que le había ofrecido la oportunidad de colaborar y proporcionar información. Según informó W Radio, esto ocurrió tras la filtración de detalles sobre dicho acuerdo.
Al parecer, Petro Burgos y su equipo legal incumplieron uno de los términos de la negociación, lo que llevó a que las autoridades cancelaran el acuerdo que podría haberle otorgado beneficios adicionales. A pesar de las advertencias de confidencialidad emitidas por la Fiscalía, los abogados del hijo del presidente habrían revelado información clave sobre el preacuerdo.
“La filtración de los abogados puso en riesgo y acabó con la posibilidad del preacuerdo. La propia directora de Lavado de Activos les advirtió que no lo hicieran, y lo hicieron”, relató Julio Sánchez Cristo en W Radio.
De acuerdo con Cambio, la defensa de Nicolás Petro había propuesto cinco alternativas para un preacuerdo que podrían haber influido en el rumbo del caso. Entre las propuestas estaba la opción de replantear los cargos, enfocándose en el delito de estafa o limitándolo solo al de enriquecimiento ilícito de particulares, dejando fuera el de lavado de activos.
Antes de la anulación, los abogados de Petro Burgos sostenían que la acusación de enriquecimiento ilícito carecía de fundamento, argumentando que no se había probado un vínculo claro entre sus funciones públicas y el incremento patrimonial que se le imputaba.
